《海洋碳匯核算方法》行業(yè)標準解決了什么問題？

劉大海：標準是國家基礎性制度的技術支撐，是以科學、技術和經(jīng)驗的綜合成果作為基礎形成的，為各種活動或其結(jié)果提供規(guī)則、指南或特性。本標準既是按照規(guī)定的程序經(jīng)協(xié)商一致制定海洋碳匯核算的定義和區(qū)分過程，也是為了海洋碳匯系統(tǒng)分類和技術優(yōu)化組合的統(tǒng)一過程。主要解決了海洋碳匯定義和量化這兩個關鍵性問題。

 

為什么說是關鍵性問題？海洋碳匯核算是一個多因素綜合作用的復雜系統(tǒng)，其概念界定尚不明晰，方法選擇亦具有復雜性。目前國際上研究最多的海洋碳匯組分是看得見、摸得著的紅樹林等海岸帶藍碳，對于其他海洋碳匯成分，因涉及地球系統(tǒng)各圈層之間碳量傳輸，包括大氣層、水圈、生物圈、巖石圈等，需要不同學科之間的交叉整合研究，迄今，國際上尚無對海洋碳匯計量的統(tǒng)一規(guī)范和標準?！稑藴省肺誌PCC和CDM碳匯計量方法的先行思想，結(jié)合我國實際，明確了海洋碳匯的相關術語和定義，構(gòu)建了海洋碳匯核算體系，標明了數(shù)據(jù)來源與途徑，規(guī)定了核算流程、內(nèi)容、方法及技術等要求，提供了一套完整的用于核算我國海洋碳匯能力的實施方案，確保海洋碳匯核算工作有標可依。

 

在海洋碳匯的定義問題上，海洋碳匯術語和定義是海洋碳匯核算的基礎前提。國內(nèi)外相關權威性定義包括：《聯(lián)合國氣候變化框架公約》中指出碳匯是“從大氣中清除溫室氣體、氣溶膠或溫室氣體前體的任何過程、活動或機制”；《藍碳：健康海洋對碳的固定作用——快速反應評估報告》指出，藍碳是指“利用海洋活動及海洋生物吸收大氣中的二氧化碳，并將其固定在海洋中的過程、活動和機制”；HY/T 0305-2021《養(yǎng)殖大型藻類和雙殼貝類碳匯計量方法 碳儲量變化法》將大型藻類碳匯定義為“利用大型藻類從空氣或海水中吸收并固定二氧化碳的過程、活動、機制和能力”。參考以上，《標準》將海洋碳匯定義為“紅樹林、鹽沼、海草床、浮游植物、大型藻類、貝類等從空氣或海水中吸收并儲存大氣中的二氧化碳的過程、活動和機制”，明確了發(fā)揮碳匯作用的主體是紅樹林、鹽沼、海草床、浮游植物、大型藻類、貝類等，同時強調(diào)了碳匯過程是“吸收并儲存”的過程。此外，為便于理解和后續(xù)應用，《標準》對海洋碳匯核算涉及的其他相關概念也進行了逐一界定。

 

在海洋碳匯量化問題上，基于“海洋碳匯”的定義，《標準》所指海洋碳匯能力由紅樹林碳匯、鹽沼碳匯、海草床碳匯、浮游植物碳匯、大型藻類碳匯和貝類碳匯等組成。結(jié)合《標準》制定過程中各階段的意見和建議，未考慮物理泵途徑的海洋碳匯能力，其原因在于物理泵途徑產(chǎn)生的海洋碳匯量主要受氣溫、風速、海水溶解度與交換界面分壓值等氣候與水文因素的影響，計量方式多以實地檢測為主，模型差異性較大，準確性有待進一步探討；未考慮海洋微生物碳泵途徑的海洋碳匯能力，其原因在于海洋微生物碳泵研究處于探索階段，《標準》只納入有共識且技術成熟的部分；未考慮珊瑚礁的海洋碳匯能力，其原因在于珊瑚的鈣化過程中伴隨CO?釋放，其不同時間尺度的碳源-碳匯屬性有待進一步研究；未考慮底棲動物的海洋碳匯能力，其原因在于底棲動物碳匯有待進一步論證；未考慮魚類、甲殼類的海洋碳匯能力，其原因在于魚類、甲殼類等的養(yǎng)殖過程靠投放含碳餌料維系的傳統(tǒng)海水養(yǎng)殖模式，不屬于海洋碳匯；未將海藻場、巨藻單獨列出，其原因在于《標準》已體現(xiàn)大型藻類的碳匯作用。海洋碳匯能力核算采用常規(guī)且成熟的調(diào)查方法，主要包括群落樣方調(diào)查方法、標志樁法、葉綠素a法等，力求基層可操作、區(qū)域可對比。核算數(shù)據(jù)主要來源于實地調(diào)查，按照相應的調(diào)查方法進行調(diào)查與實驗就可以獲取，如果沒有條件開展調(diào)查的，《標準》也給出了相關系數(shù)的參考值。

 

此外，在《標準》的制定過程中，課題組還從碳要素視角和生態(tài)產(chǎn)品視角探索了海洋碳匯經(jīng)濟價值核算方法，嘗試推動碳匯經(jīng)濟價值評估向市場化機制邁進，以生態(tài)產(chǎn)業(yè)化帶動社會資本參與海洋生態(tài)保護修復，推動海洋碳匯價值實現(xiàn)。相關工作將以其他成果形式展現(xiàn)。