碳交易新提案“意外”被歐盟議會(huì)駁回，用經(jīng)濟(jì)挽救氣候的道路有多難走？

上周三（6月8日），有關(guān)歐盟碳交易市場(chǎng)改革的提案被歐洲議會(huì)否決，歐盟排放交易體系（EU ETS）指導(dǎo)被打回氣候委員會(huì)繼續(xù)打磨。下一次投票的時(shí)間被延期，與之相關(guān)的“碳關(guān)稅”也一同被影響了。

 

提案中關(guān)于碳關(guān)稅的法規(guī)報(bào)告剛于5月份獲得歐洲議會(huì)環(huán)境、公眾健康和食品安全委員會(huì)（ENVI）的投票通過(guò)，投票結(jié)果為44票贊同，33票反對(duì)。

 

不僅如此，歐盟議會(huì)的議員們還在會(huì)上提出了許多削弱氣候提案力度的建議。氣候委員會(huì)建議設(shè)立目標(biāo)，到2030年，歐盟的碳排放量要減少68%，議員們建議把數(shù)字降低到64%。此外，他們還建議向鋼鐵、水泥、化工等行業(yè)發(fā)放免費(fèi)津貼。不過(guò)隨著提案被否決，這些建議暫時(shí)無(wú)法落實(shí)。這次“混亂”的投票結(jié)束后，歐洲議會(huì)決定下周展開(kāi)第二次投票。

 

無(wú)論對(duì)海外媒體還是業(yè)內(nèi)人士來(lái)說(shuō)，這種延期的舉動(dòng)都是“出乎意料”而且“沒(méi)有必要”的。歐洲非盈利組織Carbon Market Watch（CMW）的政策總監(jiān)Sam van den Plas評(píng)論說(shuō)：“看來(lái)大型的污染行業(yè)快要說(shuō)服歐盟的議會(huì)政客，把經(jīng)濟(jì)利益放在保護(hù)地球前面了。但是這些短視主義者最后沒(méi)有取得勝利。議員們需要認(rèn)清事實(shí)：在歐洲，保護(hù)氣候和傳遞和平與繁榮就像一個(gè)硬幣的兩面，不可兼得。”

 

“碳價(jià)相關(guān)的政策能有多強(qiáng)勢(shì)，取決于他們背后的政治傾向與意愿。ETS的實(shí)現(xiàn)需要政客們拿出勇氣，ETS不能因?yàn)樗麄兊呐橙踝兂梢粋€(gè)無(wú)法實(shí)現(xiàn)的愿望。”CMW的執(zhí)行董事Sabine Frank說(shuō)道。

 

雖然歐洲是率先用經(jīng)濟(jì)和政策干預(yù)氣候變化的地區(qū)，但這次的投票結(jié)果證明，歐洲內(nèi)部對(duì)于這條“用經(jīng)濟(jì)挽救氣候”的道路也有分歧，重污染行業(yè)在歐洲的地位也沒(méi)那么好動(dòng)搖。

夲呅內(nèi)傛萊源亍：ф啯碳*排*放^鮫*易-網(wǎng) τā ńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ