厲以寧：不要輕易談拐點(diǎn)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)還沒(méi)有到拐點(diǎn)

本*文`內(nèi)/容/來(lái)/自:中-國(guó)-碳^排-放“交|易^網(wǎng)-tan pai fang . c o m

“中國(guó)經(jīng)濟(jì)還沒(méi)有到拐點(diǎn)，明年仍然是在一個(gè)“穩(wěn)中求進(jìn)”的階段，但是不會(huì)有大的起色。”全國(guó)政協(xié)常委、經(jīng)濟(jì)委員會(huì)原副主任厲以寧在11月4日第三屆深圳大梅沙論壇上這樣說(shuō)道。

內(nèi)/容/來(lái)/自:中-國(guó)/碳-排*放^交%易#網(wǎng)-tan p a i fang . com

與此同時(shí)，有著中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)泰斗之稱的著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心研究員吳敬璉在現(xiàn)場(chǎng)視頻連線中提出：“‘有保有控’的產(chǎn)業(yè)政策是無(wú)效的、甚至是有害的。” 本`文內(nèi).容.來(lái).自：中`國(guó)`碳`排*放*交*易^網(wǎng) t a npai fan g.com

“供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革自從年初提出來(lái)以后，進(jìn)展并不盡如人意，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的核心是國(guó)企國(guó)資改革，央企應(yīng)該退出房地產(chǎn)行業(yè)，不與民爭(zhēng)利。”原國(guó)家體改委副主任、中國(guó)股權(quán)投資基金協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)邵秉仁直言。

內(nèi).容.來(lái).自：中`國(guó)`碳#排*放*交*易^網(wǎng) t a np ai f an g.com

大梅沙論壇由深圳創(chuàng)新發(fā)展研究院（對(duì)的你沒(méi)記錯(cuò)，研究院理事長(zhǎng)張思平先生此前曾在識(shí)局平臺(tái)撰稿）創(chuàng)辦。三年來(lái)，論壇邀請(qǐng)了國(guó)內(nèi)外各個(gè)領(lǐng)域的數(shù)百位專家、學(xué)者和有關(guān)人士，對(duì)全面深化改革建言獻(xiàn)策，得到黨和政府以及社會(huì)各界的廣泛關(guān)注，已經(jīng)成為中國(guó)改革創(chuàng)新領(lǐng)域最有影響力的論壇之一。 本`文@內(nèi)/容/來(lái)/自:中-國(guó)^碳-排-放^*交*易^網(wǎng)-tan pai fang. com

第三屆大梅沙論壇以“創(chuàng)新與十三五”為主題，除了設(shè)立中國(guó)改革論壇、經(jīng)濟(jì)學(xué)家論壇、全球視野下的中國(guó)經(jīng)濟(jì)等涉及改革和發(fā)展全局性、綜合性的論壇外，還專門圍繞當(dāng)前全面深化改革的重點(diǎn)領(lǐng)域、關(guān)鍵環(huán)節(jié)，設(shè)立國(guó)企改革和發(fā)展論壇、金融創(chuàng)新和發(fā)展論壇、科技創(chuàng)新論壇、教育改革論壇等七個(gè)專題論壇，并同時(shí)舉辦“媒體領(lǐng)袖對(duì)話”和“國(guó)際智庫(kù)對(duì)話”兩場(chǎng)活動(dòng)，共邀請(qǐng)了國(guó)內(nèi)外一百五十多位有關(guān)方面的專家學(xué)者就上述論壇進(jìn)行廣泛的交流。

當(dāng)然，論壇最精彩的部分莫過(guò)于在現(xiàn)場(chǎng)聽(tīng)大佬們指點(diǎn)江山，為此，識(shí)局小分隊(duì)在此節(jié)選部分嘉賓演講核心內(nèi)容，以饗各位讀者——

厲以寧:不要輕易談拐點(diǎn)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)還沒(méi)有到拐點(diǎn)，明年不會(huì)有太大起色。

第一個(gè)問(wèn)題，6.7%的經(jīng)濟(jì)增速不代表經(jīng)濟(jì)到了拐點(diǎn)。經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型不是短期內(nèi)能夠完成的，所以不要輕易喊拐點(diǎn)，明年經(jīng)濟(jì)依然會(huì)穩(wěn)中求進(jìn)，不會(huì)有大的起伏。

內(nèi)-容-來(lái)-自；中_國(guó)_碳_0排放￥交-易=網(wǎng) t an pa i fa ng . c om

第二個(gè)問(wèn)題，企業(yè)家是創(chuàng)新者，主要是因?yàn)槭瞧髽I(yè)，能把發(fā)明家的成果用到經(jīng)濟(jì)中去，這樣就成為創(chuàng)新。這個(gè)觀點(diǎn)是對(duì)的，但是信息化時(shí)代，這個(gè)觀點(diǎn)是落后的，現(xiàn)在主要是創(chuàng)意、創(chuàng)新、創(chuàng)業(yè)，這三個(gè)連載一起。經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新先有創(chuàng)意，現(xiàn)有創(chuàng)意的是無(wú)數(shù)年輕人。 夲呅內(nèi)傛萊源亍：ф啯碳*排*放^鮫*易-網(wǎng) τā ńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ

信息化時(shí)代不一樣。要成功必須轉(zhuǎn)變思路。建議對(duì)古典經(jīng)濟(jì)學(xué)提出改進(jìn)，熊彼得認(rèn)為創(chuàng)新是生產(chǎn)要素重新組合，而現(xiàn)在僅靠合并不會(huì)有創(chuàng)新，信息量的增加才能創(chuàng)新，創(chuàng)意創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)聯(lián)系在一起，未來(lái)可能不需要企業(yè)家，需要領(lǐng)頭羊就可。創(chuàng)業(yè)、創(chuàng)新是中國(guó)的大事，要深入下面去看看。 夲呅內(nèi)傛萊源?。骇鎲┨?排*放^鮫*易-網(wǎng) τā ńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ

第三個(gè)問(wèn)題，社會(huì)人和經(jīng)濟(jì)人，古典經(jīng)濟(jì)學(xué)重視經(jīng)紀(jì)人，經(jīng)紀(jì)人被稱為理性人。理性人從經(jīng)濟(jì)利益考慮，成本最低，收益最高，最低價(jià)格買到最大滿足，這就是經(jīng)紀(jì)人的觀點(diǎn)，所以經(jīng)紀(jì)人又稱為理性人，現(xiàn)在來(lái)看，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。這個(gè)觀點(diǎn)并不錯(cuò)，范圍窄了。不斷有經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出挑戰(zhàn)。凱恩斯提出，投資方面，人有動(dòng)物本能，有沖動(dòng)型，這是凱恩斯認(rèn)為經(jīng)紀(jì)人假設(shè)不夠。范博倫認(rèn)為，人的消費(fèi)不是為了自己物質(zhì)滿足，而經(jīng)濟(jì)滿足是為了新的炫耀性消費(fèi)。 本`文@內(nèi)/容/來(lái)/自:中-國(guó)^碳-排-放^*交*易^網(wǎng)-tan pai fang. com

社會(huì)上，現(xiàn)在既有經(jīng)濟(jì)人和社會(huì)人。一個(gè)企業(yè)之所以能發(fā)展，一定是企業(yè)文化搞得好，企業(yè)文化核心問(wèn)題是培育認(rèn)同感，同甘共苦不是一個(gè)概念，同甘是企業(yè)走上坡路，如何分配利潤(rùn)，必須要制度。共苦靠精神，必須精神支持它，制度是不夠的。同甘、共苦是分開(kāi)的，這就證明認(rèn)同社會(huì)責(zé)任感的重要，今后既有經(jīng)濟(jì)發(fā)展，經(jīng)濟(jì)人假設(shè)和社會(huì)假設(shè)都是不夠的，需要兩個(gè)一起并用，這樣經(jīng)濟(jì)一定能夠走到新的階段。

本+文`內(nèi).容.來(lái).自：中`國(guó)`碳`排*放*交*易^網(wǎng) t a np ai fan g.com

【版權(quán)聲明】本網(wǎng)為公益類網(wǎng)站，本網(wǎng)站刊載的所有內(nèi)容，均已署名來(lái)源和作者，僅供訪問(wèn)者個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或欣賞之用，如有侵權(quán)請(qǐng)權(quán)利人予以告知，本站將立即做刪除處理（QQ：51999076）。