借力碳排放權(quán)質(zhì)押 小貸入場(chǎng)綠色金融

綠色金融快速發(fā)展之中，小貸公司也在加速入場(chǎng)。近日，貴州科金小額貸款有限公司（以下簡(jiǎn)稱“科金小貸”）向省內(nèi)某電力集團(tuán)發(fā)放碳排放權(quán)質(zhì)押貸款1000萬(wàn)元，標(biāo)志著貴州省小額貸款公司首筆碳排放權(quán)配額質(zhì)押貸款業(yè)務(wù)成功落地。

 

科金小貸董事長(zhǎng)陳紹華向《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》記者表示，綠色信貸對(duì)小貸公司的風(fēng)控方式、產(chǎn)品設(shè)計(jì)等諸多環(huán)節(jié)都提出新的要求，行業(yè)正在不斷探索并積累經(jīng)驗(yàn)。同時(shí)，多位業(yè)內(nèi)人士在接受記者采訪時(shí)表示，綠色信貸會(huì)成為小貸公司傳統(tǒng)業(yè)務(wù)的一個(gè)有力補(bǔ)充，但短期內(nèi)或擠占一定利潤(rùn)空間，需要公司依托自身戰(zhàn)略進(jìn)行取舍。

 

多元化產(chǎn)品仍待探索

 

據(jù)悉，上述電力集團(tuán)主要致力于投資水電、光伏、天然氣、儲(chǔ)能電站等清潔可再生能源項(xiàng)目，科金小貸了解到其融資需求后，為幫助企業(yè)盤(pán)活碳資產(chǎn)、拓寬融資渠道，與貴州環(huán)境能源交易所合作，針對(duì)企業(yè)融資需求設(shè)計(jì)專項(xiàng)綠色金融服務(wù)方案，以傳統(tǒng)火電碳排放權(quán)配額質(zhì)押方式進(jìn)行貸款投放。

 

關(guān)于此次貸款的授信、風(fēng)控等細(xì)節(jié)，陳紹華告訴記者，首先需審核企業(yè)的貸款用途是否符合政策要求，即用于新能源領(lǐng)域投資（如光伏、水電）。授信定價(jià)方面，科金小貸參考了碳排放權(quán)在上海環(huán)境能源交易所的價(jià)格，2021年碳排放權(quán)價(jià)格在38.5元/噸至62.29元/噸的范圍波動(dòng)，從風(fēng)控角度考量，取了最低的價(jià)格授信作為評(píng)估依據(jù)。

 

值得注意的是，區(qū)別于有形資產(chǎn)抵押，碳排放權(quán)屬于無(wú)形資產(chǎn)。因此，不論是風(fēng)控方式、產(chǎn)品設(shè)計(jì)、業(yè)務(wù)流程以及貸后管理的整體設(shè)計(jì)都作出相應(yīng)的變化。比如，風(fēng)控環(huán)節(jié)需要額外關(guān)注碳排放交易的價(jià)格變動(dòng)、企業(yè)使用的過(guò)程中是否超額，以及未來(lái)企業(yè)的碳排放權(quán)分配額度是增加還是減少等。

 

總體而言，陳紹華認(rèn)為，行業(yè)仍在不斷探索并積累經(jīng)驗(yàn)，目前也在向產(chǎn)品多元化方向不斷努力。比如目前的綠色信貸碳金融產(chǎn)品風(fēng)控要素中已經(jīng)包含了碳排放權(quán)，未來(lái)，企業(yè)是否可將碳匯等碳資產(chǎn)也作為融資的質(zhì)押要素值得探討。

 

需要指出的是，小貸公司投放綠色信貸仍然在探索初期，碳市場(chǎng)交易機(jī)制建設(shè)及相關(guān)法律法規(guī)等政策落實(shí)方面尚不及預(yù)期，諸多方面依舊存在難點(diǎn)待解決。陳紹華坦言，在碳金融產(chǎn)品的落地過(guò)程中確實(shí)存在一些挑戰(zhàn)，比如碳排放權(quán)的交易尚不活躍，相應(yīng)實(shí)施細(xì)則尚不明晰，一定程度限制了碳排放權(quán)質(zhì)押產(chǎn)品的投放規(guī)模，也限制了產(chǎn)品大規(guī)模地在全國(guó)的復(fù)制以及開(kāi)發(fā)。不過(guò)隨著時(shí)間的推移，相關(guān)的交易與投資會(huì)逐漸增加，相關(guān)金融產(chǎn)品的投放也可以相應(yīng)增加。

 

關(guān)于綠色信貸較傳統(tǒng)小貸業(yè)務(wù)的挑戰(zhàn)與難點(diǎn)，中投協(xié)咨詢委綠創(chuàng)辦公室副主任郭海飛告訴記者，相較而言，綠色信貸最大的挑戰(zhàn)是如何準(zhǔn)確評(píng)估和監(jiān)測(cè)項(xiàng)目的環(huán)境效益。比如貸款發(fā)放前項(xiàng)目預(yù)估的環(huán)境效益如何，貸款發(fā)放后、資金使用過(guò)程中和貸款結(jié)清時(shí)的實(shí)際環(huán)境效益如何，目前銀行的綠色信貸尚沒(méi)解決這一難題，小貸公司的實(shí)力規(guī)模、人才專業(yè)性等方面無(wú)法與銀行相比，要解決這一問(wèn)題可能更顯吃力。

 

不過(guò)，在碳排放權(quán)質(zhì)押貸款中，這一問(wèn)題相對(duì)容易解決。目前已有專業(yè)的碳交易所和碳核查、綠色評(píng)估認(rèn)證等第三方機(jī)構(gòu)服務(wù)，如果綠色信貸擴(kuò)大覆蓋至所有綠色項(xiàng)目，對(duì)綠色項(xiàng)目屬性的判定和環(huán)境效益的評(píng)估和監(jiān)測(cè)都需要第三方綠色評(píng)估和監(jiān)測(cè)檢測(cè)機(jī)構(gòu)服務(wù)。有了專業(yè)機(jī)構(gòu)的介入，也將緩解風(fēng)控、貸后管理等壓力和風(fēng)險(xiǎn)，只需要理順機(jī)制，確保第三方機(jī)構(gòu)出具數(shù)據(jù)和監(jiān)測(cè)檢測(cè)報(bào)告的專業(yè)性和真實(shí)性即可規(guī)避很多風(fēng)險(xiǎn)。

 

或成小貸主力業(yè)務(wù)

 

記者注意到，近期也有小貸公司表示將向綠色信貸轉(zhuǎn)型。結(jié)合諸多背景，小貸行業(yè)目前整體狀態(tài)較為低迷，綠色信貸能否成為行業(yè)的轉(zhuǎn)型趨勢(shì)？

 

陳紹華認(rèn)為，金融本身是為實(shí)體經(jīng)濟(jì)服務(wù)，金融機(jī)構(gòu)需要根據(jù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的實(shí)際需求去改變戰(zhàn)略方向，但目前綠色產(chǎn)業(yè)也尚在發(fā)展初期，相關(guān)綠色產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)培育和配套法律法規(guī)的細(xì)則或規(guī)則還在完善和細(xì)化的過(guò)程中，短期內(nèi)小貸整個(gè)行業(yè)是否會(huì)將這一方向轉(zhuǎn)型仍有待觀察，未來(lái)相信行業(yè)會(huì)結(jié)合整體市場(chǎng)的發(fā)展和自身實(shí)際進(jìn)行合理的選擇。

 

對(duì)此，郭海飛則認(rèn)為，在小貸行業(yè)整體較低迷的背景下，綠色信貸將會(huì)成為小貸公司傳統(tǒng)業(yè)務(wù)的一個(gè)有力補(bǔ)充。在全國(guó)踐行“雙碳”目標(biāo)的當(dāng)下，綠色信貸也將是小貸公司一個(gè)長(zhǎng)期的轉(zhuǎn)型方向，未來(lái)甚至有可能綠色信貸成為小貸公司的主要產(chǎn)品和主營(yíng)業(yè)務(wù)。但這是一個(gè)漫長(zhǎng)的過(guò)程，和“2030”碳達(dá)峰與“2060”碳中和的推進(jìn)過(guò)程可能相一致。

 

特別地，綠色信貸對(duì)于小貸公司增加了識(shí)別判定綠色項(xiàng)目的要求，如何能夠判定是否屬于綠色信貸，貸款發(fā)放前需要預(yù)估項(xiàng)目的環(huán)境效益如何，貸款結(jié)清時(shí)需要監(jiān)測(cè)統(tǒng)計(jì)項(xiàng)目的實(shí)際環(huán)境效益，這不僅是一個(gè)全新的領(lǐng)域，也需要投入一定的人力物力，勢(shì)必會(huì)擠占一定利潤(rùn)空間，小貸公司是否能夠放棄眼前盈利模式，追尋長(zhǎng)期的藍(lán)海紅利，這是一個(gè)戰(zhàn)略抉擇，也是挑戰(zhàn)和門(mén)檻。

 

中國(guó)人民大學(xué)副教授王鵬向記者表示，小貸公司如果向綠色信貸轉(zhuǎn)型會(huì)是不錯(cuò)的選擇。首先，這一業(yè)務(wù)符合未來(lái)整體的發(fā)展方向；其次，監(jiān)管部門(mén)也給了綠色金融更好的優(yōu)惠政策。小貸公司轉(zhuǎn)型做綠色信貸的優(yōu)勢(shì)在于有一定的資金基礎(chǔ)，很多小貸公司也有相對(duì)成熟的業(yè)務(wù)團(tuán)隊(duì)和科技能力。不過(guò)也同樣存在劣勢(shì)，小貸公司以往的業(yè)務(wù)盈利模式或者說(shuō)整個(gè)資金的周轉(zhuǎn)模式時(shí)間短，但綠色信貸更多涉及的還是大工程、大項(xiàng)目，項(xiàng)目整體的、周期非常長(zhǎng)。此外，對(duì)綠色項(xiàng)目收益風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)估，相對(duì)來(lái)說(shuō)跟傳統(tǒng)意義上小貸的整體模型也不同。因此綠色信貸對(duì)小貸公司來(lái)說(shuō)，既是機(jī)遇又是挑戰(zhàn)，小貸公司需要同時(shí)做好戰(zhàn)略方向調(diào)整、系統(tǒng)技術(shù)的提升，以及組建新的人才和隊(duì)伍。

 

需要注意的是，目前市場(chǎng)上綠色金融產(chǎn)品主要由銀行進(jìn)行投放，小貸公司與銀行之間的定位差別是什么，該如何進(jìn)行差異化競(jìng)爭(zhēng)？

 

對(duì)此，陳紹華表示，相較于銀行，小貸公司更多的是在做小額分散、期限短、產(chǎn)業(yè)鏈末端、支小支微的差異化業(yè)務(wù)。具體而言，銀行主要對(duì)核心企業(yè)、大型企業(yè)提供額度大、期限長(zhǎng)、利潤(rùn)低的信貸資金；小貸公司則主要針對(duì)小微企業(yè)的短期需求，或者對(duì)整個(gè)綠色產(chǎn)業(yè)鏈上面的末端小微企業(yè)做信貸投放。比如，科金小貸目前針對(duì)中小微企業(yè)融資需求，也開(kāi)發(fā)了小微物流企業(yè)信用貸、科技種子貸產(chǎn)品等信貸產(chǎn)品。

 

同時(shí)，郭海飛向記者表示，小貸公司和銀行相比更加靈活，適應(yīng)性更強(qiáng)且效率更高，不像銀行等大型金融機(jī)構(gòu)流程復(fù)雜，劣勢(shì)則在于實(shí)力規(guī)模沒(méi)有銀行強(qiáng)，人才沒(méi)有銀行多，但小貸公司始終是銀行綠色貸款的一個(gè)補(bǔ)充，小貸公司甚至可以和銀行合作，承接一些銀行的綠色信貸業(yè)務(wù)，或者向銀行輸送一批優(yōu)質(zhì)綠色項(xiàng)目，合作共贏。

 

中央財(cái)經(jīng)大學(xué)證券期貨研究所研究員、內(nèi)蒙古銀行研究發(fā)展部總經(jīng)理?xiàng)詈Ｆ絼t認(rèn)為，小貸公司業(yè)務(wù)定位與綠色金融方向的結(jié)合點(diǎn)是普惠型小微企業(yè)綠色信貸。不可否認(rèn)部分小貸公司在頂層設(shè)計(jì)、制度流程、產(chǎn)品體系、IT支撐、客戶基礎(chǔ)等方面均與商業(yè)銀行有差距。但部分領(lǐng)先的小貸公司憑借其靈活的機(jī)制，借助科技力量在特定細(xì)分領(lǐng)域，例如普惠型小微企業(yè)綠色信貸領(lǐng)域，建立起相對(duì)優(yōu)勢(shì)也是有可能的。