有關(guān)“碳”的改變比我們想象的要難的多

文章來(lái)源:羅輯思維吳軍2021-03-13 20:51

為什么碳中和難以實(shí)現(xiàn)?

 
  但是使用CCS技術(shù)不是沒有成本的,發(fā)同樣多的電,CCS技術(shù)要多消耗10%-40%的燃料。
 
  一個(gè)電廠要完成發(fā)電指標(biāo),如果原來(lái)要用1萬(wàn)噸煤,現(xiàn)在就要用到11000~14000噸。此外,設(shè)備的成本,以及在巖石里埋藏二氧化碳的成本,最終也會(huì)加到電價(jià)上去。
 
  對(duì)于用電的消費(fèi)者來(lái)講,這可能意味著電價(jià)要翻一番;而對(duì)于那些用電量很大的企業(yè),比如鋼鐵企業(yè),它們生產(chǎn)的成本會(huì)劇增。
 
  對(duì)此我們是否有所準(zhǔn)備,甚至能源成本的上升是否有可能會(huì)徹底毀掉一些行業(yè),這些都是需要慎重考慮的。
 
  如果全世界所有國(guó)家都馬上采用最嚴(yán)苛有效的環(huán)保政策和技術(shù),那么經(jīng)濟(jì)肯定會(huì)大受影響,發(fā)展可能會(huì)停滯甚至倒退。
 
  而經(jīng)濟(jì)衰退,反過來(lái)又會(huì)使我們不再有足夠的資金和資源來(lái)制造和使用環(huán)保設(shè)備。
 
  碳中和的難點(diǎn)在于,我們現(xiàn)在的生活方式和生產(chǎn)方式,與碳中和這個(gè)目標(biāo)是有矛盾的。
 
  如果要實(shí)現(xiàn)碳中和,又還想進(jìn)一步發(fā)展經(jīng)濟(jì),在目前已有的技術(shù)手段下幾乎是不可能的。
 
  比如,我們目前在家庭中使用煤氣灶,以及大多數(shù)人現(xiàn)在開的車都是內(nèi)燃機(jī)汽車,這些途徑排放出去的二氧化碳目前是無(wú)法捕獲的。
 
  如果想要捕獲二氧化碳,將它們隔離(埋起來(lái)),按照已有的手段,就是要多用電能(因?yàn)殡姀S有集中捕捉二氧化碳的能力)。
 
  不用煤氣灶用電爐,這對(duì)于習(xí)慣烘烤制食品的歐美人可能影響還不大,但是對(duì)于習(xí)慣于炒菜的中國(guó)人來(lái)講就極不方便。
 
  再比如,不用內(nèi)燃機(jī)汽車用電動(dòng)車。聽上去好像不錯(cuò),但如果把北京所有的內(nèi)燃機(jī)汽車都換成電車,不僅發(fā)電廠發(fā)的電不夠用,就算能發(fā)出來(lái),輸電線路都輸不了那么多電,到時(shí)候很多電動(dòng)車會(huì)根本充不上電。
 
  再加上如果使用新型發(fā)電技術(shù),電價(jià)可能翻一番,全部換成電動(dòng)車的方案就更不現(xiàn)實(shí)。
 
  再加上還要鋪設(shè)新的供電線路,可能要把整個(gè)城市掀個(gè)底朝天。這必然會(huì)引起民眾的不便和反對(duì),在一些西方國(guó)家,這樣的法案很可能根本通不過。
 
  而且,如果只是改用電爐、電動(dòng)車可能還好辦,碳中和的要求還會(huì)帶來(lái)更多領(lǐng)域的挑戰(zhàn)。
 
  比如,如果說(shuō)你的飲食習(xí)慣也必須改變,從主要吃天然的豬牛羊肉變成吃用大豆蛋白3D打印出來(lái)的人造肉,你能否接受呢?人造肉我是吃過的,那比真的肉口感可差遠(yuǎn)了。
 
  為什么需要這樣呢?前面說(shuō)到了,畜牧業(yè)的碳排放問題是很嚴(yán)重的,目前無(wú)論是用飼料養(yǎng)豬養(yǎng)雞還是在牧場(chǎng)放養(yǎng)牛羊,從能量轉(zhuǎn)換和碳中和的角度看,都是非常不合算的。
 
  有人可能會(huì)覺得,牧場(chǎng)不是草原么,草原應(yīng)該也能吸收二氧化碳,釋放氧氣吧?實(shí)際上無(wú)論是牧場(chǎng)還是農(nóng)田,相比于森林而言,吸收的二氧化碳和釋放的氧氣都要少很多。
 
  可以說(shuō),自從人類進(jìn)入農(nóng)耕社會(huì)以來(lái),每開墾出一片農(nóng)田,都是提高了人類獲取能量的能力,但在自然角度而言,其實(shí)降低了自然環(huán)境利用太陽(yáng)能的效率。
 
  按照崔教授的觀點(diǎn),人類如果真想實(shí)現(xiàn)碳中和,恐怕還需要把一些耕地甚至牧場(chǎng)還原成森林,同時(shí)大家需要過一種更為環(huán)保的生活,比如限制家畜肉類的食用量。人類能不能做到,不得而知。
 
  說(shuō)到植物吸收二氧化碳,我就再問了崔屹教授一個(gè)問題:在全球碳循環(huán)中,海洋起了很大作用,被吸收的二氧化碳里有大約3/4是被海洋(包括海洋中的浮游植物)吸收,那是否有辦法讓海洋再多吸收一些呢?
 
  崔教授講,在理論上可以,但未來(lái)幾十年的技術(shù)是難以做到的。而且這不僅僅是技術(shù)問題,更重要的是我們無(wú)法預(yù)知,讓海洋吸收更多的二氧化碳,這會(huì)對(duì)海洋生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生什么影響。
 
  即使你用很天然的手段,比如多種一些海草來(lái)吸收二氧化碳,但海草數(shù)量的大幅度增加會(huì)不會(huì)改變海洋的生態(tài)呢?會(huì)不會(huì)帶來(lái)比排放二氧化碳更大的危害?現(xiàn)在也不得而知。
 
  小結(jié)
 
  如上所述,“碳中和”將改變的不只是人類的生產(chǎn)和生活方式,更將會(huì)終結(jié)煤炭、煤電等能源行業(yè)。本文說(shuō)的主要是煤炭發(fā)電中可以運(yùn)用的碳中和技術(shù),有人會(huì)想到,那我們是否可以更多地使用太陽(yáng)能和風(fēng)能等清潔能源來(lái)減少碳排放呢?然而這件事做起來(lái)也很難。這就涉及到輸電和儲(chǔ)能技術(shù)了。有關(guān)內(nèi)容以后有時(shí)間再聊。
【版權(quán)聲明】本網(wǎng)為公益類網(wǎng)站,本網(wǎng)站刊載的所有內(nèi)容,均已署名來(lái)源和作者,僅供訪問者個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或欣賞之用,如有侵權(quán)請(qǐng)權(quán)利人予以告知,本站將立即做刪除處理(QQ:51999076)。

省區(qū)市分站:(各省/自治區(qū)/直轄市各省會(huì)城市碳交易所,碳市場(chǎng),碳平臺(tái))

華北【北京、天津、河北石家莊保定、山西太原、內(nèi)蒙】東北【黑龍江哈爾濱、吉林長(zhǎng)春、遼寧沈陽(yáng)】 華中【湖北武漢、湖南長(zhǎng)沙、河南鄭州】
華東【上海、山東濟(jì)南、江蘇南京、安徽合肥、江西南昌、浙江溫州、福建廈門】 華南【廣東廣州深圳、廣西南寧、海南??凇?/span>【香港,澳門,臺(tái)灣】
西北【陜西西安、甘肅蘭州、寧夏銀川、新疆烏魯木齊、青海西寧】西南【重慶、四川成都、貴州貴陽(yáng)、云南昆明、西藏拉薩】
關(guān)于我們|商務(wù)洽談|廣告服務(wù)|免責(zé)聲明 |隱私權(quán)政策 |版權(quán)聲明 |聯(lián)系我們|網(wǎng)站地圖
批準(zhǔn)單位:中華人民共和國(guó)工業(yè)信息部 國(guó)家工商管理總局? 指導(dǎo)單位:發(fā)改委 生態(tài)環(huán)境部 國(guó)家能源局 各地環(huán)境能源交易所
電話:13001194286
Copyright@2014 tanpaifang.com 碳排放交易網(wǎng) All Rights Reserved
國(guó)家工信部備案/許可證編號(hào)京ICP備16041442號(hào)-7
中國(guó)碳交易QQ群:?6群碳交易—中國(guó)碳市場(chǎng)??5群中國(guó)碳排放交易網(wǎng)